II.3 Bitourís, Beturri = ¿Cirauqui?                                                                   (p. 48)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En este sector a analizar el punto fijo de referencia es Andelo. Pero como también tenemos un indicio epigráfico para considerar Tafalla como Curnonion (infra), debe ser mirado como en un espejo, ubicándose entonces al O de Pamplona Bitourís y Nemeturíssa. Y también porque, como dije más arriba, la Beturri del Ravenate, identificable con ella, debe estar «sobre Gracuse». Por su posición con respecto a Andelo y por haberse hallado un miliario en Añorbe, que apunta a una muy lógica calzada desde Muruarte de Reta hacia Estella (¿Araceli?4.gif (828 bytes)), ésta misma o Cirauqui encajarían bien con la posición ptolemaica de Bitourís, sin descartar completamente Vidaurreta, por su favorable posición sobre el río Arga. Como más abajo se verá, la «calzada del Arga», parcialmente estudiada por Bañales Leoz, será probablemente, después de las hipótesis que planteo, la que sigue el Ravenate. 


Cirauqui, trazado de la calzada romana.

4.gif (828 bytes)Tengo la impresión además de que, después de bifurcarse, la vía de Astorga entraba a Pamplona mejor por el S, por Araceli; no vendría mal entonces esta ruta de Estella (donde el eco del topónimo y la evocación religiosa se encontrarían en su monasterio de «Irache»), aunque ahora no entro en la cuestión, que precisa más estudio, ya que el topónimo Araquil, por el N, es también muy respetable, y supone argumentar una modificación casi completa de la vía desde Virovesca. Lo dejo, pues, sólo apuntado.

Se ha ubicado, sólo por el parecido del nombre (Peréx, 1986: 90) en Bidaurreta, sobre el Arga, y en Vidaurre (Estella), contraviniendo ya (en apariencia) las coordenadas ptolemaicas, de lo que se quejaba Tovar, 1989: C‑442, añadiendo que Bituris «no parece tan vasco como aquéllos, y tienta pensar que sea celta» (pero Beturri tiene otro aspecto).